摁下葫蘆起了瓢，如果非用一句話來(lái)簡(jiǎn)單表達(dá)中國(guó)目前所面臨的國(guó)際戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，那么這一句也許就是最恰當(dāng)?shù)?。非常明顯，目前中國(guó)所面臨的國(guó)際戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)峻，中國(guó)周邊國(guó)家除了極少數(shù)例外，基本上都在某種程度、以某種形式對(duì)中國(guó)提出了一定的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，在給中國(guó)帶來(lái)軍事安全隱患的同時(shí)，也極大的牽扯了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。

軍方鷹派代表戴旭上將用“C型包圍”來(lái)描述中國(guó)目前面臨的國(guó)際戰(zhàn)略形勢(shì)一點(diǎn)也不為過(guò)。從朝鮮半島開始，韓國(guó)、日本、臺(tái)灣、菲律賓、中南半島、印度、阿富汗，目前除了北部的俄羅斯與東北部的朝鮮，中國(guó)目前已經(jīng)被這些對(duì)中國(guó)懷有敵意的美國(guó)盟友團(tuán)團(tuán)包圍，這形成的大大“C型符號(hào)”，如果一旦美國(guó)成功顛覆朝鮮政權(quán)、搞垮俄羅斯，那么就將對(duì)中國(guó)的包圍畫上一個(gè)圓滿的句號(hào)，而出現(xiàn)這兩種局面的可能性都是非常之大。

在與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)一些質(zhì)疑提出中國(guó)對(duì)周邊國(guó)家一直在從軍事、政治以及經(jīng)濟(jì)上予以支持，但是多年的付出并未能換來(lái)友好的態(tài)度，反而不斷的培養(yǎng)出了對(duì)華敵對(duì)勢(shì)力，一旦政治翻身、經(jīng)濟(jì)增強(qiáng)，那么反過(guò)頭來(lái)就將槍口調(diào)轉(zhuǎn)指向中國(guó)。在譴責(zé)這些白眼狼的同時(shí)，我們也要深深反思為什么會(huì)出現(xiàn)如此情況，未來(lái)中國(guó)戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的改觀應(yīng)該從哪方面著手。

遠(yuǎn)交近攻思維是當(dāng)前困境產(chǎn)生的根本原因

中國(guó)古代一個(gè)重要的軍事思想就是“遠(yuǎn)交近攻”，主要思路就是聯(lián)絡(luò)距離遠(yuǎn)的國(guó)家，進(jìn)攻鄰近的國(guó)家。在春秋時(shí)期，由于晉文公當(dāng)年逃難時(shí)鄭國(guó)國(guó)君對(duì)他很不禮貌，而且鄭國(guó)還經(jīng)常充當(dāng)晉國(guó)爭(zhēng)雄的主要對(duì)手楚國(guó)的走狗，所以晉文公就聯(lián)絡(luò)秦穆公一起攻打鄭國(guó)。秦晉聯(lián)軍包圍了鄭國(guó)都城久攻不下，鄭國(guó)大臣燭之武趁夜出城來(lái)拜見(jiàn)秦穆公。他對(duì)秦穆公說(shuō)：“秦晉兩國(guó)圍攻我們鄭國(guó)，以我們鄭國(guó)的實(shí)力遲早都會(huì)完蛋。但是，如果鄭國(guó)完蛋對(duì)你有利，我們死在你手上也就罷了，問(wèn)題是，鄭國(guó)和秦國(guó)根本不接壤，你滅了我，你能得到什么好處呢？得到好處的只是晉國(guó)，你損耗自己的實(shí)力，為別的國(guó)家打地盤，這是何苦呢？”

秦穆公聽(tīng)完這番話后，覺(jué)得很有道理，于是就跟鄭國(guó)人簽訂了盟約，還留下三員將領(lǐng)幫著鄭國(guó)守衛(wèi)疆土，連招呼都沒(méi)和晉文公打就撤軍了。這也是“遠(yuǎn)交近攻”的核心思想，后來(lái)秦國(guó)就是成功的運(yùn)用這種策略，逐一的平定了東方六國(guó)，形成了統(tǒng)一的大帝國(guó)。

那么回到我們當(dāng)前的狀態(tài)，目前中國(guó)周邊國(guó)家大多與中國(guó)交惡，即便在依賴中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，在政治與軍事上又同時(shí)鉗制著中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)影響力，形成了非常不正常的狀態(tài)。反而從遠(yuǎn)處來(lái)看，非洲、拉丁美洲的國(guó)家對(duì)中國(guó)的態(tài)度反而尚可，如若不是非拉兄弟伸出援手，那么中國(guó)在國(guó)際上的外交工作將呈現(xiàn)出更難的局面。為何中國(guó)對(duì)亞非拉的發(fā)展中國(guó)家都提供了巨額的無(wú)私援助，而亞洲國(guó)家反而對(duì)中國(guó)虎視眈眈呢？其中正彌漫著“遠(yuǎn)交近攻”的反向戰(zhàn)略思維。

在亞洲的周邊國(guó)家中，都會(huì)利用這種戰(zhàn)略思維模式來(lái)模擬中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略，他們認(rèn)為，如果遵循著“遠(yuǎn)交近攻”的國(guó)際戰(zhàn)略，中國(guó)未來(lái)的發(fā)展肯定會(huì)利用對(duì)周邊國(guó)家的蠶食與鯨吞來(lái)實(shí)現(xiàn)，就像當(dāng)年美國(guó)對(duì)墨西哥一樣。雖然當(dāng)前以軍事手段奪取領(lǐng)土的方式基本不會(huì)重演，但是中國(guó)完全可以利用文化與經(jīng)濟(jì)的滲透最終取得對(duì)周邊國(guó)家的控制。特別是東亞、東南亞國(guó)家的文化與中國(guó)同源、東南亞還有相當(dāng)數(shù)量的華人在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)中占有核心地位，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大，文化的對(duì)外侵略并非不可能，在軍事力量不斷強(qiáng)化的當(dāng)今時(shí)代，這種憂慮變成威脅就顯得順理成章。1949年中國(guó)建國(guó)后，毛澤東主導(dǎo)的對(duì)世界的革命輸出應(yīng)該在老一輩人當(dāng)中仍然記憶猶新。

我們來(lái)看一看越南對(duì)中國(guó)的態(tài)度就可管窺一斑，在抗法援越、抗美援越之后，越南人迅疾與中國(guó)開展了中越戰(zhàn)爭(zhēng)，而此時(shí)的靠山恰恰是與越南隔著中國(guó)廣闊大地的前蘇聯(lián)。在蘇聯(lián)解體、俄羅斯實(shí)力無(wú)暇南顧之時(shí)，越南與美國(guó)放下偏見(jiàn)，迅速結(jié)成同盟開始對(duì)付中國(guó)，不斷在陸路與海陸給中國(guó)制造麻煩，成為當(dāng)前中國(guó)南海問(wèn)題的主要對(duì)手。應(yīng)該說(shuō)越南的這種戰(zhàn)略思維正是“遠(yuǎn)交近攻”的經(jīng)典發(fā)揮，倚仗與自己領(lǐng)土不接壤的美國(guó)與俄羅斯對(duì)抗中國(guó)，可以在一定程度上抵消中國(guó)的戰(zhàn)略進(jìn)攻，而當(dāng)前蘇聯(lián)解體越南失去了這一戰(zhàn)略支點(diǎn)之后，迅速與美國(guó)和解也正是基于這一原因。而事實(shí)也驗(yàn)證了越南戰(zhàn)略的正確，三個(gè)大國(guó)中，美國(guó)和俄羅斯由于所處區(qū)域原因均未在南海方面與發(fā)生越南沖突，而中國(guó)在南沙、西沙群島與越南的幾次沖突也使越南堅(jiān)定了自己的戰(zhàn)略思路。

另一個(gè)重大威脅印度也是如此，由于所處的印度洋遠(yuǎn)離全球熱點(diǎn)地區(qū)，印度在國(guó)際安全方面具有中國(guó)少有的優(yōu)勢(shì)，但是在印度看來(lái)唯一的威脅來(lái)自于中國(guó)。由于保護(hù)海上貿(mào)易以及對(duì)資源能源的渴求，中國(guó)擴(kuò)大在印度洋的影響力將成為基本戰(zhàn)略思路，而這在印度眼中不可避免的會(huì)威脅到印度的大國(guó)地位，因此，采取限制中國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)于印度是合理的選擇。

縱觀中國(guó)周邊對(duì)中國(guó)尚算友好的國(guó)家也只有俄羅斯、巴基斯坦、朝鮮以及伊朗，而之所以這些國(guó)家對(duì)中國(guó)沒(méi)有采取遠(yuǎn)交近攻的戰(zhàn)略完全是各有苦衷。俄羅斯自從蘇聯(lián)解體以后經(jīng)濟(jì)局面江河日下，在經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退的情況下沒(méi)有完全解除美國(guó)對(duì)其威脅，如果完全依賴一己之力來(lái)對(duì)抗美歐聯(lián)合心有余而力不足，因此需要尋找中國(guó)這一強(qiáng)援作為戰(zhàn)略支撐。巴基斯坦多年來(lái)一直與印度處于緊張的戰(zhàn)略對(duì)峙狀態(tài)，如果沒(méi)有中國(guó)的支持恐怕早已崩潰，換句話說(shuō)，同樣作為相鄰大國(guó)，印度對(duì)巴基斯坦的威脅要大大高于中國(guó)，因此巴基斯坦選擇了中國(guó)作為戰(zhàn)略合作伙伴。朝鮮由于半島局勢(shì)的對(duì)抗使得朝鮮的戰(zhàn)略傾斜只能投向中俄，雖然中國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中作為主力幫助金氏王朝得以立足，但是在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后朝鮮似乎并不領(lǐng)情，而是將主要的戰(zhàn)略傾斜投到了前蘇聯(lián)的懷抱。只是在蘇聯(lián)解體無(wú)暇東顧以后，朝鮮才不得不向中國(guó)彎下身軀，從這方面來(lái)看，朝鮮在相鄰的中國(guó)與蘇聯(lián)兩大國(guó)之間，首先選擇了蘇聯(lián)而非中國(guó)。伊朗的情況有些特殊，其與中國(guó)關(guān)系保持良好是出于作為波斯民族與周邊阿拉伯民族長(zhǎng)期處于戰(zhàn)略對(duì)峙的態(tài)勢(shì)，這種戰(zhàn)略對(duì)峙在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)難以調(diào)和，為了避免處于腹背受敵的局面，才選擇與中國(guó)交好。

除以上四個(gè)國(guó)家之外，中國(guó)周邊國(guó)家基本上對(duì)中國(guó)采取了遠(yuǎn)交近攻的國(guó)際戰(zhàn)略，而但從每個(gè)國(guó)家個(gè)體來(lái)看，即便算上日本，也難以真正對(duì)中國(guó)造成戰(zhàn)略威脅，因此很難相信他們有膽量對(duì)中國(guó)采取獨(dú)立的戰(zhàn)略行動(dòng)。而之所以造成中國(guó)當(dāng)前周邊情況顧此失彼的狀態(tài)，均因?yàn)檫@些國(guó)家背后站著一個(gè)強(qiáng)大的支援美國(guó)。美國(guó)通過(guò)為中國(guó)周邊國(guó)家提供各種援助以及安全保證，驅(qū)使這些國(guó)家與中國(guó)形成對(duì)抗的狀態(tài)，在中國(guó)周邊海域與中國(guó)形成蠶食狀態(tài)，即便海域與中國(guó)不接壤的印度也迫不及待的對(duì)南海問(wèn)題表態(tài)并派遣軍艦進(jìn)入，均是為了緩解印度在陸路以及印度洋受到中國(guó)的戰(zhàn)略壓力。

對(duì)這些國(guó)家而言，美國(guó)雖然霸道與不講理，但是因?yàn)榫嚯x遠(yuǎn)東較遠(yuǎn)，陸路不接、海域不連，無(wú)法對(duì)這些國(guó)家的國(guó)土造成現(xiàn)實(shí)的直接威脅。而中國(guó)則不同，雖然中國(guó)一直對(duì)外宣稱不稱霸、不侵略、共同發(fā)展等多邊共贏模式，但是在別人眼里也許會(huì)被看成是軍事侵略代之以經(jīng)濟(jì)侵略以及文化侵略，在人同種、文同源的現(xiàn)實(shí)情況下，中國(guó)完全可以在經(jīng)濟(jì)壯大的同時(shí)通過(guò)和平演變的方式同化周邊國(guó)家，到時(shí)候到底是中國(guó)的越南還是越南的中國(guó)已經(jīng)無(wú)法說(shuō)清，其實(shí)，俄羅斯對(duì)中國(guó)參與西伯利亞大開發(fā)一直心存疑慮皆源于此。

因此，遠(yuǎn)交近攻成為中國(guó)周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)采取的基本戰(zhàn)略便成為首選，而這背后無(wú)不隱現(xiàn)美國(guó)支持的身影，隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)疲態(tài)盡顯，美國(guó)更是直接走向前臺(tái)叫囂，極大的干擾了中國(guó)和平穩(wěn)定發(fā)展的戰(zhàn)略。從這一點(diǎn)看，如何遏制美國(guó)對(duì)中國(guó)周邊國(guó)家的支持就成為未來(lái)中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略的主要著重點(diǎn)，而可以想見(jiàn)，一旦美國(guó)勢(shì)力從遠(yuǎn)東地區(qū)撤出，中國(guó)周邊不利的戰(zhàn)略形勢(shì)將迅速扭轉(zhuǎn)，難以想象哪個(gè)周邊小國(guó)還有膽量與中國(guó)單獨(dú)過(guò)招、一決高下。

圍魏救趙是扭轉(zhuǎn)中國(guó)戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的根本方式

根據(jù)以上分析，將美國(guó)的力量調(diào)離遠(yuǎn)東地區(qū)，讓美國(guó)無(wú)法對(duì)中國(guó)周邊小國(guó)形成力量支撐，然后對(duì)周邊國(guó)家實(shí)行各個(gè)擊破的方式，是中國(guó)未來(lái)國(guó)際戰(zhàn)略的首選，而這一戰(zhàn)略中的關(guān)鍵點(diǎn)可以表述為“圍魏救趙”。

在公元前354年的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，魏國(guó)派大將龐涓率兵攻打趙國(guó)，妄圖滅亡趙國(guó)，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行，魏軍長(zhǎng)驅(qū)直入很快包圍了趙國(guó)的都城邯鄲，趙國(guó)滅亡指日可待。在這危急時(shí)刻，趙國(guó)國(guó)君派人向齊國(guó)求援，齊國(guó)派出田忌與孫臏去救援趙國(guó)。在救援趙國(guó)之前，大將和軍師召開了一個(gè)軍事會(huì)議，田忌的意見(jiàn)是火速前往邯鄲解圍，孫臏卻有不同看法。他認(rèn)為，邯鄲距離齊國(guó)較遠(yuǎn)、離魏國(guó)較近，如果我們千里奔襲、魏軍以逸待勞，難以取勝。而此次魏國(guó)一心滅掉趙國(guó)，軍隊(duì)主力必定傾巢而出，如此造成國(guó)都空虛，我們不如乘虛率兵直撲魏都大梁，如此一來(lái)魏軍主力必定會(huì)放棄攻打邯鄲、回師自救，這樣不但可解邯鄲之圍，達(dá)到救趙目的，還可趁魏軍長(zhǎng)途跋涉之時(shí)予以截?fù)?。后?lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程正如孫臏所料，這也是歷史上著名的“桂陵之戰(zhàn)”，留下了“圍魏救趙”的千古名計(jì)。

“圍魏救趙”之計(jì)的核心在于攻敵所必守、攻敵所必救，通過(guò)轉(zhuǎn)移敵方主力的注意力來(lái)緩解我方的戰(zhàn)略壓力，從而實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的扭轉(zhuǎn)。“圍魏救趙”另一戰(zhàn)略獲益在于救援時(shí)不與敵人形成直接的正面對(duì)抗、避免被對(duì)方圍點(diǎn)打援、從而最小化我方的力量損耗。那么我國(guó)對(duì)于美國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)抗用“圍魏救趙”來(lái)解釋可以從三個(gè)方向來(lái)發(fā)力。

第一是東歐方向。歐洲歷來(lái)是美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)，只是在蘇聯(lián)解體、俄羅斯實(shí)力大損的情況下，美國(guó)才放心大膽的將軍事力量轉(zhuǎn)移到其他地方。但俄羅斯為百足之蟲、死而不僵，即便經(jīng)濟(jì)乏力，但俄羅斯的軍事實(shí)力以及俄羅斯民族的擴(kuò)張本性仍使歐美無(wú)法掉以輕心。從根本來(lái)說(shuō)，二戰(zhàn)以后美國(guó)對(duì)歐洲推行安全保證已經(jīng)在軍事上閹割了歐洲，如果不依賴美國(guó)提供的安全保障，一旦俄羅斯發(fā)力，單憑歐洲一己之力難以匹敵。但由于歐洲經(jīng)濟(jì)體的重要性以及歐洲在歐亞大陸的戰(zhàn)略位置，美國(guó)不可能對(duì)歐洲面臨的軍事威脅無(wú)動(dòng)于衷，一旦俄羅斯在此處發(fā)力，則必然令美國(guó)抽刀回馬、救援歐洲，從而將美國(guó)的戰(zhàn)略中心重新從亞太轉(zhuǎn)移到歐洲。因此，中國(guó)圍魏救趙的第一戰(zhàn)略核心是迫使俄羅斯在歐洲方向施加軍事壓力，令美國(guó)在全球軍事部署上首尾不能兼顧，從而順利打破美國(guó)對(duì)亞太地區(qū)的軍事政治封鎖。2013年俄羅斯與烏克蘭挑起克里米亞危機(jī)令歐洲重新成為美國(guó)的戰(zhàn)略焦點(diǎn)，在一定程度上大大緩解了中國(guó)在東海南海的戰(zhàn)略壓力皆源于此。

第二是海灣方向。海灣地區(qū)是全球能源提供的核心區(qū)域，也是冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)的戰(zhàn)略核心位置，集結(jié)了美軍大量的力量、牽扯了美國(guó)巨大的外交注意力。海灣地區(qū)除能源供給的重要性外，還因?yàn)槠溥B接地中海與印度洋，或者說(shuō)連接大西洋與印度洋的地理位置為愈發(fā)重要，美國(guó)連續(xù)20多年在此處挑起多次戰(zhàn)爭(zhēng)均著眼于此，目的就是為了順利控制海灣地區(qū)豐富的能源與地緣位置。雖然海灣地區(qū)目前局勢(shì)很亂，但是均在美國(guó)控制之中，換句話說(shuō)，美國(guó)根據(jù)自己的戰(zhàn)略需要來(lái)決定海灣地區(qū)的治亂循環(huán)?？梢韵胍?jiàn)，一旦某大國(guó)強(qiáng)力插手海灣地區(qū)事務(wù)，定會(huì)給美國(guó)在區(qū)域內(nèi)帶來(lái)巨大的戰(zhàn)略壓力，從而在事實(shí)上緩解亞太地區(qū)的戰(zhàn)略壓力。應(yīng)該說(shuō)美國(guó)911事件確實(shí)在很大程度上將美軍注意力轉(zhuǎn)移到海灣地區(qū)，從而讓中國(guó)意外獲得了另一個(gè)十年的和平發(fā)展周期，否則，中國(guó)目前面臨的戰(zhàn)略壓力在十年前就該已經(jīng)顯現(xiàn)。

第三是拉美地區(qū)。拉美地區(qū)是美國(guó)的后花園，也被美國(guó)看成是自己既定的戰(zhàn)略核心區(qū)域，絕對(duì)不容他人染指。門羅主義確定出“美洲是美洲人的美洲”就向外界宣告了美國(guó)絕對(duì)不允許他人干涉美洲事務(wù)，否則美國(guó)將強(qiáng)力反擊。事實(shí)上，上世紀(jì)60年代赫魯曉夫搞出的古巴導(dǎo)彈危機(jī)確實(shí)將美國(guó)嚇出一身冷汗，也是蘇聯(lián)嘗試將戰(zhàn)略焦點(diǎn)引向美國(guó)后花園的一種嘗試?？梢韵胍?jiàn)，一旦某個(gè)大國(guó)在拉美地區(qū)發(fā)力，利用經(jīng)濟(jì)援助、文化演變的方式成功策動(dòng)拉美地區(qū)對(duì)美國(guó)的敵對(duì)，必會(huì)大大影響美國(guó)在全球的戰(zhàn)略布局。而這種可能性并非沒(méi)有，墨西哥、古巴、哥倫比亞等中美洲國(guó)家在歷史上都曾被美國(guó)蠶食鯨吞，如果在拉美地區(qū)發(fā)出調(diào)查問(wèn)卷，確實(shí)會(huì)有80%的人民抱有反美情緒。而拉美地區(qū)的政治更迭也在反美派（左派）與軍方手中循環(huán)往復(fù)，說(shuō)明策動(dòng)拉美地區(qū)的反美力量并非不可能，一旦成功必定會(huì)使美軍注意力西移，從而緩解亞太地區(qū)的軍事壓力。其實(shí)美國(guó)對(duì)此應(yīng)該早有防備，在與中國(guó)南海決戰(zhàn)前，美國(guó)已經(jīng)先行搞定了與古巴的世紀(jì)仇恨，可以看出美國(guó)戰(zhàn)略重心東移的決心與部署。

國(guó)家間的戰(zhàn)略是鉗制與反鉗制的互動(dòng)過(guò)程，如果沖著對(duì)方的戰(zhàn)略重點(diǎn)迎頭直上，通常會(huì)落得兩敗俱傷的下場(chǎng)。雖然說(shuō)中國(guó)軍事應(yīng)該具備將戰(zhàn)爭(zhēng)控制在中國(guó)本土之外的能力，但是不戰(zhàn)而屈人之兵卻應(yīng)該是戰(zhàn)略中的首選，那種傷人八百、自損一千的戰(zhàn)略模式應(yīng)該作為不得已而為之的最后選擇。