魏則西病逝事件從發(fā)酵到現(xiàn)在時間已經過去了十天，到目前來看對這件事討論的熱情仍然沒有任何減弱的跡象。討伐鞭撻的對象從百度到武警醫(yī)院再到莆田系的順序開始展開。但是一個周末以來，重心似乎又回到了百度的身上，隨著調查組對百度處罰結果的出臺，自媒體又迸發(fā)出新一輪的討伐熱潮。干掉百度、歡迎谷歌回歸的說法似乎大有人在，仿佛只有如此方能解廣大網(wǎng)民的心頭之恨。

似乎就在百度處罰結果出臺的同時，另一則消息也同時在自媒體平臺上發(fā)布，就是美國國際貿易委員會宣布對中興、聯(lián)想等中國企業(yè)在美銷售的部分便攜式電子設備產品發(fā)起“337調查”，以確定他們是否存在專利侵權行為。這是既三月份美國對中興開展貿易懲罰以來針對這家中國電子信息產業(yè)巨頭提出的第二次指控，使處于風雨飄搖之中的中興的未來憑添了許多變數(shù)。然而令人痛心的是，這則消息卻并未得到網(wǎng)民哪怕投撒到歡迎谷歌回歸的百分之一的熱情。

再此再度表達一下個人的觀點，對于百度在魏則西事件中的責任，一定要進行懲罰，加強對百度的監(jiān)管，提高百度在盈利之后的自律性，規(guī)范自己的行為，重視生命。但是本次事件不應走到另一個極端，所謂干掉百度、歡迎谷歌回歸的論點，本人萬萬不可認同。

首先，我認為此次則西事件暴露出來的問題是百度一家獨大、壟斷搜索信息平臺入口的結果，借此有人提出來當年趕走谷歌完全是個錯誤，如果谷歌仍在就會對百度作出有效的抑制，迫使百度市場行為更加規(guī)范化。但是如果我們翻轉一下劇情，假設在中國市場一家獨大的是谷歌，那么谷歌的行為是否會比百度更加規(guī)范。由于兩家公司肯定在經營模式上有所不同，所以在某些方面谷歌一會優(yōu)于百度。但是要說在對谷歌缺乏監(jiān)管的情況下，谷歌就能如此自律，主動保護中國網(wǎng)民的利益，我肯定不會相信這種論調。從美國對谷歌曾經的行為開出巨額罰單可知當年谷歌也曾經以自身利益為核心損害了網(wǎng)民的利益，只是在法律的重壓之下谷歌才回歸到好孩子的行列。那么試想如果中國市場對谷歌沒有類似的監(jiān)管行為，谷歌是否能夠做的比百度更好嗎？試想如果中國市場及早對百度有類似的監(jiān)管行為，百度是不是也不會發(fā)生類似于魏則西的悲劇事件。

對于未來如何促使百度變得更好，我想首要的解決辦法是支持360搜索等國內搜索企業(yè)快速發(fā)展壯大，通過市場競爭行為規(guī)范百度，從而減少百度的違規(guī)行為。其次應利用監(jiān)管手段對百度等企業(yè)加強控制，對于違規(guī)行為加大處罰，必要時可對百度進行拆分，就如當年美國政府拆分北電一樣，從而加大企業(yè)的違規(guī)成本。而我最不贊成的解決辦法，就是召回谷歌平衡百度。一句話，我們既然已經趕走了谷歌，就絕對不能再放虎歸山。

在美國對中興展開各種調查的時候，網(wǎng)民們再提出歡迎谷歌回歸著實不妥。對于本次事件的看法存在著兩種立場，一種立場是從網(wǎng)民個體的角度出發(fā)，認為逐出谷歌、對搜索平臺監(jiān)管侵犯了網(wǎng)民獲取信息的自由，網(wǎng)民們希望獲取的信息都被屏蔽或者扭曲，還得借助翻墻的手段。另一種立場是從國家信息安全的角度出發(fā)，逐出百度正是保護國家信息安全的重要舉措，即便個體獲取信息的自由受到侵犯，也不會再次放虎歸山、養(yǎng)虎為患。

在歐洲《威斯特伐利亞條約》簽訂之后，國家利益代替普世價值成為了調整國際間國與國關系的最基本準則，因此保護本國利益、抑制他國行為就成為制定國家對外政策的基本原則。那么在中美處于重大戰(zhàn)略沖突的時期，將可能對中國信息安全造成巨大威脅的美國高科技公司逐出中國市場肯定是中國政府的優(yōu)先戰(zhàn)略選擇。有人譴責我為了保護侵犯了網(wǎng)民利益的百度，竟然列出國家安全的理由，那么我想說，不僅中國如此，美國的國家戰(zhàn)略同樣如此。

與中國對外資企業(yè)進入中國國內市場如此放開不同，中國企業(yè)要想進入美國市場則難上加難，不但貿易產品不斷要被扣上貿易傾銷的帽子，而且中國企業(yè)要想收購美國企業(yè)簡直難得不可想象，無數(shù)次的并購受阻、無數(shù)次的并購審查，其實都是針對中國企業(yè)的并購行為。許多企業(yè)寧愿爛掉（比如悍馬品牌）也不會賣給中國企業(yè)，其基本目的就是為了防止中國企業(yè)獲取美國企業(yè)的高科技。如果能舉出的例子也只有IBM的個人電腦業(yè)務以及摩托羅拉的移動產品業(yè)務最后留給了中國企業(yè)，那也被認為是科技產品市場上的昨日黃花。奧巴馬在2008年美國金融危機爆發(fā)之后說了著名的一句話：任何收購美國企業(yè)的行為，都將認為是對美國國家的開戰(zhàn)。

當中國在半導體產業(yè)橫空而起之時，美國對中國的恐懼強烈提升，生怕在這一核心工業(yè)制造領域又發(fā)生之前的事情，因此提出了對中興的調查，在這一過程中偌大的中國通信巨頭中興公司處于風雨飄搖之中，甚至有人分析，美國的制裁只要持續(xù)半年便可令中興全面破產，從而對中國大陸的半導體產業(yè)達到殺猴給雞看的效果。在美國國家凌厲的戰(zhàn)略攻勢之下，如果我們不能很好的認清形勢，利用這次魏則西事件迎回谷歌應該是一著臭棋，估計連美國也未必能夠樂觀的預見到如此結局。而如果一旦谷歌在中國市場干掉百度，形成一家獨大的局面，估計后果會比當前的局面更加糟糕。在上一篇文章中有人問我是怎么得出這一結論的，其實稍微用腦子想一想就知道，如果沒有國內企業(yè)的平衡競爭，我們平民百姓在國外巨頭面前被搜刮了多少錢財。一輛桑塔納就在國內高價賣了十幾年而從未降價，均是欺負國內沒有可以代替他的產品，只是在國內建起了大量的合資汽車廠家，德國大眾才在嗜血的表面上罩上了含情脈脈的面紗。直到如今，西方汽車巨頭在對問題產品的召回時仍然藐視中國消費者，不知這些血淋淋的教訓大家是否都已忘記。

所以，無論對百度作出如何的懲罰與監(jiān)管，我都持支持的態(tài)度，但是如果借此干掉百度、甚至迎回谷歌，那么只要美國仍然秉承著對中國企業(yè)嚴格審查的政策，那么就不應為中國政府、甚至中國網(wǎng)民所接受。當年韓國人民包圍韓國政府門前抗議政府限制美國便宜牛肉進口時，一定不會想到在韓國本土養(yǎng)牛業(yè)盡毀的若干年后，韓國普通百姓要面對如此高的進口牛肉價格，只能天天吃泡菜的局面。

上一篇文章發(fā)表之后，在一個公開群里某些不同意我論點的人用惡毒的字眼進行謾罵，好像另一個魯迅面世。我想我推送到的群不是在公開網(wǎng)絡中，而是大部分人都比較熟悉的群里，你如果不同意我的觀點，就應該自己寫另一篇文章來回擊我，只是斷章取義的評論首先就不值得尊重，如果再加上罵人的臟字就只能令人不齒了。六神磊磊說的好：此時特別佩服黃藥師，被冤枉殺人，不解釋。而我只能被迫回應一些自己覺得根本不配我回應的人。