如果你要研究歷史，會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)古代都城的位置大多集中在帝國(guó)的北方邊境地區(qū)，如西周、秦、漢、唐定都長(zhǎng)安，元、明、清定都北京，這兩個(gè)都城在中國(guó)古代的都城中占有重要的地位，其建都時(shí)間長(zhǎng)，所歷朝代在中國(guó)歷史中也相對(duì)重要。其北邊不遠(yuǎn)處即為現(xiàn)在的內(nèi)蒙古地區(qū)，而在古代，這一地區(qū)歷來(lái)為草原游牧民族所占領(lǐng)，不在中原民族的控制范圍之內(nèi)。即使是北宋建都開(kāi)封、南宋建都臨安，那也是因?yàn)楸狈接文撩褡宓慕y(tǒng)治邊界南移，因此兩個(gè)都城也基本都緊鄰?fù)醭边叢贿h(yuǎn)的國(guó)境線。

因此，國(guó)都緊鄰國(guó)境線是中國(guó)古代建都的一個(gè)基本規(guī)律，但同時(shí)帶來(lái)的一個(gè)問(wèn)題是，這樣的都城極易受到來(lái)自北方最強(qiáng)悍游牧民族的攻擊，游牧民族的快馬可以在日夜之間就直逼都城，威脅帝國(guó)中樞。為了抵御這種隨時(shí)而來(lái)的強(qiáng)悍攻擊，帝國(guó)在多個(gè)時(shí)期修建了萬(wàn)里長(zhǎng)城以資防御，長(zhǎng)城南側(cè)是繁華的帝國(guó)首都，而一墻之外就是覬覦著帝國(guó)繁華，隨時(shí)準(zhǔn)備發(fā)起進(jìn)攻的野蠻游牧民族。

歷史也多次證明，在中國(guó)帝國(guó)時(shí)代，當(dāng)時(shí)所謂華夏正統(tǒng)王朝的都城，不止一次受到過(guò)來(lái)自北方草原游牧民族的攻擊，其中最慘的一次就是明朝的英宗皇帝不幸成為了蒙古瓦剌部落的俘虜。而在明末的崇禎皇帝時(shí)期，北京城更是多次受到來(lái)自帝國(guó)東北部建州女真的攻擊，自邊境線出發(fā)，女真騎兵甚至在一天之內(nèi)就能飛奔至北京城下，從而給空虛的都城防守帶來(lái)極大的壓力。

這就給我們帶來(lái)一個(gè)很大的疑惑，對(duì)于國(guó)內(nèi)地域?qū)拸V的漢民族來(lái)說(shuō)，歷來(lái)不缺乏國(guó)土面積，在冷兵器時(shí)代自古就擁有極強(qiáng)的戰(zhàn)略縱深，如果在遠(yuǎn)離北方游牧民族的內(nèi)地建立都城，就可以在很大程度上避免游牧民族在短時(shí)間內(nèi)直接威脅到帝國(guó)核心。畢竟對(duì)于游牧民族來(lái)說(shuō)，搶班奪權(quán)不是其發(fā)動(dòng)侵略的主要目的，他們之所以南下，大多數(shù)是由于其時(shí)風(fēng)不調(diào)雨不順，草原生活難以為繼，南下為了搶奪糧食，一旦得手就會(huì)馬上后退。從另一方面來(lái)講，自從唐宋以后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)重心已經(jīng)從北方逐漸轉(zhuǎn)移到南方，此時(shí)的北方由于連年的戰(zhàn)火與環(huán)境破壞，其經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)已經(jīng)不能支撐帝國(guó)首都龐大的開(kāi)支，帝國(guó)中樞的主要開(kāi)支都要遠(yuǎn)道從南方運(yùn)來(lái)，從而耗費(fèi)了大量的人力物力。

因此，無(wú)論從軍事角度分析，還是從經(jīng)濟(jì)角度分析，古代帝國(guó)的定都都是一個(gè)非最優(yōu)選擇，甚至可以說(shuō)是最差選擇，但是為什么會(huì)出現(xiàn)這種結(jié)果呢？要解釋這一問(wèn)題，讓我們先來(lái)做這樣一種假設(shè)。

如果帝國(guó)都城選址不在緊鄰游牧民族的邊境線，而是退回到更加安全的內(nèi)地，這樣皇帝就可以依賴戰(zhàn)略縱深保護(hù)都城。凡是游牧民族的入侵，都不會(huì)直接威脅到皇帝的安全，即便是邊境城鎮(zhèn)被一舉突破，皇帝至少還可以利用帝國(guó)的戰(zhàn)略縱深進(jìn)行一步步的抵抗，同時(shí)利用漢民族的反夷情緒來(lái)將侵入者趕跑，用毛主席的話說(shuō)：讓敵人淹沒(méi)在人民戰(zhàn)爭(zhēng)的浪潮中。但這種方法同時(shí)帶來(lái)的另一個(gè)問(wèn)題是，由于都城內(nèi)遷帶來(lái)的防御空白由誰(shuí)來(lái)填補(bǔ)，總不能任憑游牧民族在邊境線上任意內(nèi)外馳騁，那么大國(guó)顏面何存，百姓何所依附。所以，利用戰(zhàn)略縱深來(lái)防御外敵入侵是不得已而為之的下策，堅(jiān)壁清野，拒敵于國(guó)境之外才是根本。一般情況來(lái)講，國(guó)家會(huì)派勇猛武將持重兵來(lái)鎮(zhèn)守邊關(guān)，防止游牧民族突破邊關(guān)后長(zhǎng)驅(qū)直入，這種邊關(guān)重鎮(zhèn)一般稱為“邊鎮(zhèn)”。如果要使邊鎮(zhèn)能夠承擔(dān)起阻止外族內(nèi)侵的重任，必須配以重兵，但是這就會(huì)帶來(lái)邊鎮(zhèn)擁兵自重的風(fēng)險(xiǎn)。一旦朝廷中樞薄弱，邊鎮(zhèn)守將心存異心，有心自立，揮兵倒戈，造成的后果必然比游牧民族更嚴(yán)重，東漢末年的戰(zhàn)亂和唐朝的安史之亂都是因?yàn)檫呮?zhèn)擁兵自重、揮兵南下，從而給帝國(guó)生存帶來(lái)沉重打擊的鮮明案例。所以，帝國(guó)中樞即便不用防范外族入侵，同樣需要手握重兵以震懾邊關(guān)重鎮(zhèn)，以防內(nèi)亂。

因此，在帝國(guó)都城位置的選擇時(shí)，我們可以得出這樣兩個(gè)約束性條件，其一是無(wú)論帝國(guó)定都何處，都必須在緊鄰游牧民族的邊境上駐扎重兵，以防外敵入侵，不然必然造成游牧民族策馬揚(yáng)鞭，長(zhǎng)驅(qū)直入，對(duì)帝國(guó)的腹地造成重創(chuàng)。其二是都城是帝國(guó)中樞的最后防線，一旦被人突破都城，皇權(quán)將要更替，這是皇帝的心理底線，因?yàn)榧词谷珖?guó)所有的地方都淪陷了，只要保著京城不破，皇帝在位，自有東山再起之日，中國(guó)歷史上從來(lái)不乏這樣的例子，因此京畿之地自古是最重要的防御重點(diǎn)，也必須駐扎重兵，而禁衛(wèi)軍也歷來(lái)是帝國(guó)軍隊(duì)中戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的部分。

如果選擇定都內(nèi)地，而在邊境駐扎重兵以防外族入侵，那么帶來(lái)的一個(gè)最大問(wèn)題是朝廷同樣需要在京城駐扎相同數(shù)量的守軍，以防邊鎮(zhèn)變節(jié)起義，突襲京城，而這種邊兵的起義給帝國(guó)帶來(lái)的沖擊最強(qiáng)大，最容易造成王朝更替。因?yàn)檫叡彩侨A族，改朝換代更容易得到民眾的接受，而往往邊兵發(fā)動(dòng)政變的原因都緣于在位王朝比較腐敗，造成民不聊生，邊兵將領(lǐng)以替天行道、王朝氣數(shù)已盡的口號(hào)作為起義的意識(shí)形態(tài)保證，造成的破壞行后果反而會(huì)比夷族入侵更為徹底，更容易得到民眾認(rèn)可。歷史上為了解決這個(gè)問(wèn)題，曾經(jīng)有過(guò)多種方式來(lái)避免外將起義給帝國(guó)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，包括唐朝的府兵制度（戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)兵從府征，將從朝派，將與兵之間沒(méi)有裙帶關(guān)系；戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，兵歸于府，將歸于朝）、宋代的兵不知將、將不知兵制度（兵駐于邊，遇到外族入侵朝派出將，兵與將互不相識(shí)）等等，甚至發(fā)展出宋代文人將兵的極端制度。但是這些軍事組織制度帶來(lái)的最大問(wèn)題就是戰(zhàn)斗力的下降，唐朝在初期就面臨著府兵制改為募兵制的強(qiáng)大挑戰(zhàn)、宋朝更是因?yàn)檐娛陆M織戰(zhàn)斗力低下帶來(lái)了整個(gè)王朝積貧積弱的現(xiàn)象。

因此，邊境防守與京畿防守分開(kāi)的定都模式必然帶來(lái)帝國(guó)總部對(duì)邊鎮(zhèn)的異地管控問(wèn)題，在當(dāng)時(shí)信息技術(shù)極為落后的情況下，長(zhǎng)距離遠(yuǎn)程管控給帝國(guó)中樞帶來(lái)極大的挑戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)最快傳遞信息的方式是快馬，往往邊境的軍事信息送到中樞需要十天左右，再經(jīng)過(guò)決策后往往一個(gè)月就過(guò)去了，這樣會(huì)大大降低決策的有效性。而邊境軍事形勢(shì)瞬息萬(wàn)變，敵人的騎兵不會(huì)等我們的決策，因此需要邊鎮(zhèn)在第一時(shí)間做出軍事防御反應(yīng)，并且應(yīng)該手中握有一定數(shù)量的精兵，并且有適度的調(diào)集兵將的權(quán)力，遇緊急軍事情況時(shí)以資抵御。但是邊鎮(zhèn)守將到底應(yīng)該具備何種程度的權(quán)力卻是一個(gè)難題，權(quán)力放的過(guò)大會(huì)造成邊鎮(zhèn)擁兵自重，權(quán)力收得過(guò)緊造成帝國(guó)戰(zhàn)斗力低下，形成典型的“一管就死、一放就亂”的管控困局。

而京城安置在邊境沿線，將使得而邊境防御與京畿防御有效的結(jié)合起來(lái)，最大程度解決帝國(guó)管控中的難題。這樣帝國(guó)只需要擁有一支最精銳的部隊(duì)，同時(shí)防守著都城與邊境，統(tǒng)管軍隊(duì)的太師是名義上最高的軍事長(zhǎng)官，將軍隊(duì)按照單位進(jìn)行細(xì)分，由其來(lái)調(diào)動(dòng)每支細(xì)分軍隊(duì)的控制權(quán)，而太師除遇到重大軍事事件，并不會(huì)親自出征，而是一直守在皇帝身邊，皇帝能夠有效的將其控制，不會(huì)帶來(lái)傭兵自重的風(fēng)險(xiǎn)。這種管控思路的確定可以從中國(guó)古代都城遺址變遷的順序得到證實(shí)，在周、秦、漢、唐四個(gè)主要朝代，帝國(guó)受到最大的外族威脅是來(lái)自西北的突厥與匈奴，所以當(dāng)時(shí)的京城定都在更接近他們的長(zhǎng)安，以便防守。而到了宋、明、清時(shí)代，帝國(guó)受到最大的外族威脅是來(lái)自正北方的蒙古、女真、契丹和來(lái)自東北的建州女真（滿族），所以后來(lái)的京城定址在中部的開(kāi)封以及更靠近東北邊的北京。京城位置隨戰(zhàn)略防御重心的東移而隨之東漸，也體現(xiàn)了帝國(guó)統(tǒng)治者在不知不覺(jué)中遵循了這一思路。

從以上分析我們可以看出，帝國(guó)之所以將京城定于更近于邊境線的位置，主要是從防御游牧民族的入侵來(lái)考慮，雖然其更容易受到外族入侵的直接打擊，從而時(shí)時(shí)處于危險(xiǎn)境地，但是由于管控手段的缺乏，與害怕外族入侵相比，帝國(guó)統(tǒng)治者更害怕邊境守將擁兵自重，從而在帝國(guó)內(nèi)部瓦解其統(tǒng)治。所以我們看到，帝國(guó)的定都自有其自古以來(lái)就存在的管控難題，而并非僅僅是某些方士民間所述龍脈的緣故。