自紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年之后，大咖們開始集中火力討論抗戰(zhàn)期間國共兩軍在抗戰(zhàn)中的作用問題，要求對國軍在抗戰(zhàn)中的作用翻案，還歷史以真相。輿論普遍對大陸之前故意歪曲國民黨在抗戰(zhàn)中的作用表示不滿，深挖國共兩軍在抗戰(zhàn)中的真實(shí)作用，提高國民黨在抗戰(zhàn)中的地位，成為近期輿論調(diào)侃的主要線條。雖然這只是對歷史的一次翻案，但是有些人已經(jīng)把矛頭指向了當(dāng)今的執(zhí)政者，也以此來印證如今大陸在許多執(zhí)法上的虛假與歪曲，來證明大陸統(tǒng)治者一貫如此的作風(fēng)。

與此相關(guān)聯(lián)的是對大陸抗日劇的討伐與不屑，首當(dāng)其沖的莫如手撕鬼子等歪曲歷史的抗日神劇。盲目夸大我軍戰(zhàn)斗實(shí)力、降低日軍戰(zhàn)斗力與形象，成為許多人嘲笑與鞭撻的對象，并且深層次上引入了對國民精神以及當(dāng)今執(zhí)政者的嘲弄與調(diào)侃。

我想可能許多人把這事看的太嚴(yán)重了，雖然我們呼吁歷史的真相，但是歷史的真相總不會那么輕易的顯示出來，至少在短時(shí)間內(nèi)如此。有人說這是中國作史者的毛病，作史者不能為政治服務(wù)，要真正為學(xué)術(shù)負(fù)責(zé)，要還歷史以真相。但是事情往往沒有那么簡單，“歷史是任人打扮的小姑娘”，這句名言早已耳熟能詳，我們現(xiàn)在不必為此過分驚慌。無論是中國還是西方，當(dāng)代作史者大多是為政治服務(wù)的，即便西方有些獨(dú)立自由的歷史學(xué)者，也一定是被湮滅在為政治服務(wù)的輿論大潮中。舉一個(gè)例子，在二戰(zhàn)剛剛結(jié)束不久，有人在法國做過一個(gè)范圍廣大的民意調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)被調(diào)查的法國人中有超過70%的人認(rèn)為蘇聯(lián)為盟國勝利貢獻(xiàn)了最大的力量，如果沒有蘇聯(lián)，整個(gè)歐洲大陸可能就被德國征服了。但是過了不到20年的六十年代左右，在法國開展同樣的調(diào)查時(shí)，認(rèn)為蘇聯(lián)作用最大的比例已經(jīng)降低到了不到30%，而且最為可笑的是，在德國閃電戰(zhàn)下迅速敗亡的法國，居然被許多被調(diào)查者認(rèn)為在二戰(zhàn)勝利中貢獻(xiàn)了最大的力量。為什么會有如此的認(rèn)知變化，那就是法國政府、法國民間學(xué)者在對國民的教育中不斷貶低蘇聯(lián)作用、提高英美法地位，久而久之，這種教育就發(fā)揮了不可逆轉(zhuǎn)的滲透作用，這也正是冷戰(zhàn)開啟、鐵幕拉下之后西方執(zhí)政者的反應(yīng)。

所以說，歷史為政治服務(wù)從來就不是什么新鮮事兒，大陸多年來在拍攝抗戰(zhàn)片與三年內(nèi)戰(zhàn)劇的時(shí)候，對國軍與日軍的形象一直采用白描的模式，軍容軍紀(jì)松懈、強(qiáng)搶人民財(cái)物、濫殺無辜、在我軍攻勢下一擊即潰，甚至從形象上也出了許多胡漢三等類似的經(jīng)典形象。但是如果你去臺灣看看臺灣拍的抗日劇就會發(fā)現(xiàn)，對共軍形象的描述與大陸這邊如出一轍，只是把角色對調(diào)了一下而已，讓人看了不禁莞爾，仿佛在國內(nèi)看的大片一樣，只是需要將角色與情節(jié)調(diào)過來看。

那么為什么會出現(xiàn)這種情況呢，我想這也十分正常，如果一個(gè)國家的執(zhí)政黨一味向人們灌輸自己過去不堪的一面，那么一定會動(dòng)搖自己如今的執(zhí)政基礎(chǔ)，所以對歷史真相做適當(dāng)?shù)男揎椧岳趫?zhí)政作用的發(fā)揮，一定是各個(gè)國家政府的一貫做法。剛才說了法國人的事兒，再比如美國人一直強(qiáng)調(diào)自己的立國基礎(chǔ)是自由、民主，但是很少提及美國人在領(lǐng)土擴(kuò)張時(shí)對印第安人的屠殺以及對墨西哥、西班牙的巧取豪奪，它每提到這一段歷史一定不是說的侵略、屠殺，一定會說是我們英勇的祖先如何如何的開疆拓土。雖然美國人的領(lǐng)土已經(jīng)穩(wěn)定了將近兩個(gè)世紀(jì)，但是美國學(xué)術(shù)界對這一部分歷史也一直沒有做深層次的道歉與悔悟。

對于抗日神劇也是如此，歷史都是任人打扮的小姑娘，難道我們會要求藝術(shù)會嚴(yán)格按照現(xiàn)實(shí)來表現(xiàn)嗎？不可能，如果我們的電視劇每次一到抗日環(huán)節(jié)就是我們的士兵被日本兵一挑十、十挑百的犧牲，我們的人民見到日本兵就鬼哭狼嚎、下跪求饒，然后腦袋像砍瓜切菜一樣被殺，那一旦到了下次戰(zhàn)爭誰還敢上戰(zhàn)場、誰還會讓自己的孩子去送死。電視劇是藝術(shù)，除了娛樂還要有提振民族精神的作用，你每次一開電視就是中國人被砍腦袋、每次一換臺又是我軍在成建制的投降，這國家還怎么管、國民精神還怎么存在，不光是說在我國，換做在其他國家也不行。你看美國大片現(xiàn)在拍的越戰(zhàn)、中東戰(zhàn)爭、反恐戰(zhàn)爭什么的，雖然也暴露了一些美國政府的黑暗，但是主體思想仍然是美國維護(hù)了正義、維護(hù)了美國的立國之本，無論是多么不起眼的一小撮人，總會那么脫穎而出，維護(hù)了美國的立國精神。

其實(shí)美國軍人是最沒有軍人氣節(jié)的，他不像我們中國士兵，一被包圍了寧可自己把最后一顆子彈留給自己，或者抱著炸藥包與敵人同歸于盡。美國士兵一看沒辦法突圍，馬上就投降，從來不會與敵人戰(zhàn)斗到最后。但是美國影視界好像有一個(gè)不成文的規(guī)矩，就是你可以丑化政客、但是你絕對不能丑化軍人，因?yàn)檐娙耸敲绹谌澜绲男蜗?，美國的軍人一定要是正面的形象，所以美軍的投降、?qiáng)奸、虐俘一般都被影視界給保護(hù)住了，這是美國的一個(gè)特點(diǎn)。

在微信群里的同學(xué)熱烈討論了一個(gè)帖子，大意就是說在一個(gè)西方評出的二戰(zhàn)六十大戰(zhàn)役中，遠(yuǎn)東戰(zhàn)場基本很少入選，說明遠(yuǎn)東戰(zhàn)場并沒有發(fā)生特別重要的戰(zhàn)役。我想這肯定是西方學(xué)者或者軍事家選出來的一個(gè)結(jié)果，不僅僅是對二戰(zhàn)，由于現(xiàn)代西方領(lǐng)先于東方，以至于在以西方人撰寫的全球通史中對東方歷史的忽略到了非常嚴(yán)重的程度，在西方漫長的中世紀(jì)絕對乏善可陳的歷史中，留給非西方歷史的章節(jié)仍然明顯偏少，顯示了作史者內(nèi)心深處深植的文化優(yōu)越性，這種作史方法也是對歷史嚴(yán)重的歪曲，也是我們沒有注意到的一個(gè)特點(diǎn)。

有人說“歷史是誰強(qiáng)誰寫”，但是我們忘記了另一面，那就是“歷史是誰寫誰強(qiáng)”，無論是哪個(gè)國家，哪個(gè)民族，一定會在作史中忽略掉對自己不利的一面、強(qiáng)調(diào)自己輝煌的一面。

我是企業(yè)管理工作者，討論什么事情都喜歡將話題引入到企業(yè)管理工作中，關(guān)于這個(gè)話題，我想說的是，作為企業(yè)的管理者，在企業(yè)中要勇于承擔(dān)書寫規(guī)則的人、以讓規(guī)則為書寫人服務(wù)。

打個(gè)比方，一個(gè)企業(yè)投資興建了一個(gè)新業(yè)務(wù)，成立了一家新的子公司，那么為了順利對這家子公司進(jìn)行管理，需要建設(shè)企業(yè)的管理制度。那么現(xiàn)在存在兩種做法，一是集團(tuán)總部主導(dǎo)，邀請專業(yè)人士來為這家子公司設(shè)計(jì)全套的管理制度，這種情況下總部就是立法者，這家子公司就是一個(gè)純粹的制度執(zhí)行者；另外一種方式是總部覺得麻煩，就要求子公司自己建立一套管理制度并嚴(yán)格執(zhí)行，這種情況下子公司就變成了立法者。子公司自己立法、自己執(zhí)行，那么他在制定制度的時(shí)候肯定要在各個(gè)環(huán)節(jié)做有利于自己的利益安排，相反就有可能損害總部投資者的利益，明顯不符合集團(tuán)管理的重要觀點(diǎn)。

因此，我們建議總部在對子公司管理時(shí)一定不要偷懶、不要嫌麻煩，一定要將子公司制度建設(shè)的權(quán)力牢牢把握在自己手中，以使法律有利于總部的利益。同樣，有些部門或者子公司在總部抽調(diào)人力參與制定制度時(shí)，也不要存在畏難情緒，覺得這事純粹是給自己增加了無用的工作量，積極參與總部制度制定總能及時(shí)的把自己的意見表達(dá)出來、朝著有利于己的一面改進(jìn)。同時(shí)爭取總部制度推廣、方案推廣試點(diǎn)的機(jī)會，以使在未來制度方案等真正實(shí)施時(shí)，將不利于自己的環(huán)節(jié)盡早調(diào)整改進(jìn)。

所以說，無論是在歷史的書寫中，還是在企業(yè)的規(guī)則制定中，既存在著“歷史與規(guī)則誰強(qiáng)誰寫的顯規(guī)則”，也存在著“歷史與規(guī)則誰寫誰強(qiáng)的潛規(guī)則”，歷史之所以如此，除了歷史的真相之外，還存在著其他的因素——這些因素猶如鬼魅一樣與歷史的真相如影隨形，他不會脫離歷史、但時(shí)刻會歪曲歷史，讓你永遠(yuǎn)也摸不清真相究竟在哪里。