遠(yuǎn)在大洋彼岸的章瑩穎失蹤案牽動著許多國人的心，不僅僅因?yàn)檎卢摲f在國內(nèi)的身份是北大美女高材生，更因?yàn)檫@件事發(fā)生在萬惡的資本主義社會美國。由于章瑩穎的失蹤以及由此推斷出的可能遇害的結(jié)果，國內(nèi)部分輿論對親西方主義進(jìn)行了反攻，恰在中華民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵階段、恰在中國傳統(tǒng)文化重樹自信的時期，章瑩穎一案的發(fā)生部分揭露了國內(nèi)以往過度美化西方的事實(shí)，塑造了良好的國內(nèi)社會發(fā)展環(huán)境，這本來是一個具有樣本意義的案例。

但是，在此之外，還存在另外一種反西方的聲音與論調(diào)，認(rèn)為美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）在處理章瑩穎一案時明顯乏力，缺乏有效的手段與方法，其辦案過程中所表現(xiàn)出的抵消了，反映了美國現(xiàn)代社會體制存在的痼疾，從而得出未來美國必然走向衰落的結(jié)論。

這一論斷應(yīng)該是利用了國內(nèi)親西方輿論中唱衰中國、美化西方體制的弱點(diǎn)，利用章瑩穎一案對這一親西方輿論進(jìn)行了有力反擊。作為一名民族主義者，在看到這一問題所導(dǎo)出的結(jié)論時自然感覺大快人心，但是在冷靜下來之后，卻覺得如果我們過度炒作此種思想，可能會帶來過猶不及的結(jié)果，尤其是中國司法改革恰恰處于關(guān)鍵時期更是如此。

1.應(yīng)該說，由于之前發(fā)生的一系列司法問題，中國的司法改革已經(jīng)具備了最初的推動力量，特別是去年轟動一時的雷洋一案以及后來的“辱母刺兇”一案，更是對現(xiàn)行司法體系提出了巨大的挑戰(zhàn)。為了應(yīng)付雷洋一案中警察過度執(zhí)法可能給公民帶來的傷害，司法部門在高層以及輿論的壓力下，對警察執(zhí)行公務(wù)的程序、標(biāo)準(zhǔn)作出了重新的修改，以此來規(guī)范警方作業(yè)。僅僅由于一個案件就帶來了如此后果，可見本案在社會中所造成的巨大影響。

警察過度執(zhí)法可能給公民帶來傷害在雷洋一案中得到了集中的體現(xiàn)，由于處置措施不當(dāng)使一件影響有限的治安掃黃案件變成了名校畢業(yè)生不正常死亡案件，其對警方的公信力帶來的影響是巨大的，特別是在自媒體、互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域高度發(fā)達(dá)的時代，此事所產(chǎn)生的影響迅速發(fā)酵，從而反過來推動了國內(nèi)司法改革向前走了一大步。應(yīng)該說，這是中國司法改革的幸事、是中國社會進(jìn)步發(fā)展的幸事、是中國公民安居樂業(yè)的幸事，也是輿論界推動司法變革的重大成就。

這種進(jìn)步的取得并非朝夕易事，必須在國家管制處于寬松時刻、國內(nèi)矛盾相對較多、高層對國內(nèi)矛盾相對關(guān)注、同時由于一件突發(fā)事件，伴隨輿論的推動方始能夠?qū)崿F(xiàn)，應(yīng)該說是可遇不可求的歷史機(jī)遇。但是如果僅僅由于美國聯(lián)邦調(diào)查局在章瑩穎一案中辦案效率低下，來抬高國內(nèi)警方辦案高效率的形象，從而為剛剛起步的對警方執(zhí)法規(guī)范性的改革創(chuàng)造障礙，那就實(shí)在是得不償失了。

 2.作為國家的暴力機(jī)關(guān)，警方相對于公民一直處于優(yōu)勢地位，具備了合法暴力手段的警方權(quán)力如果沒有有效的制約手段，往往會為了達(dá)到某些目的損害守法公民的正當(dāng)權(quán)利。這在社會管制相對緊張的時期表現(xiàn)的尤為明顯，比如在改革開放之前中國公民權(quán)利的意識尚未完全覺醒，作為國家正義象征的司法公安部門在輿論的塑造下雖然保護(hù)了社會的平安穩(wěn)定，但是也產(chǎn)生了不少的暴力執(zhí)法、冤假錯案，這種情況已經(jīng)在后來得到了多方的驗(yàn)證。

即便直到前些年，在重大刑事案件限時破案的壓力下，警方在技術(shù)手段有限的情況下不得不對嫌疑人采取某些強(qiáng)制手段，其中會有部分的無辜守法公民在刑訊逼供之下被迫伏法認(rèn)罪，造成了冤假錯案。即便到后來許多被錯判的人會得到平反昭雪，并得到了國家的經(jīng)濟(jì)賠償，但是一個人的青春年華也就此付諸東流，并且讓真正的兇手逍遙法外。為了給一個受害人一個交代，造成另一個無辜者的受害，正是未來國內(nèi)執(zhí)法部門需要改革的重點(diǎn)方向。

3.在西方的司法體制中，對公民權(quán)的保護(hù)恰恰走向了另一個極端，由于對警方的執(zhí)法手段限制過多，往往會造成老謀深算的嫌疑人逃脫警方的制裁，從而逍遙法外，最著名的案例就是發(fā)生于上世紀(jì)九十年代的辛普森殺妻案。這種對公民權(quán)的過度保護(hù)不僅僅體現(xiàn)在司法領(lǐng)域，在社會的其他領(lǐng)域表現(xiàn)的同樣明顯，這也是西方國家社會效率偏低、發(fā)展較為緩慢的基本原因，也是國內(nèi)民族主義者攻擊西方社會體制的重要理由。

我不贊成西方對公民個人過度保護(hù)的社會體制，因?yàn)閷σ粋€人的過度保護(hù)也許會傷害大多數(shù)其他公民的利益。但是由此任由國家管理者利用暴力機(jī)關(guān)任意損害公民的利益也不可取，中國這種相對集權(quán)的社會管理體制當(dāng)以西方對權(quán)力限制的管理體制為方向，逐漸進(jìn)行改革。但是此改革并非要與西方的管理體制全部接軌，而是要在中西之間找到一個相對的平衡之處，既能保護(hù)到公民的自身權(quán)益，又能使社會效率不受到損失。當(dāng)然，其中的拿捏程度很難把握，只有我們在改革推進(jìn)的過程中不斷嘗試、不斷摸索，才能達(dá)到一個相對較佳的位置。

因此，在這一司法改革推進(jìn)的過程中，一定要避免出現(xiàn)類似的輿論反撲，讓好不容易才開始的改革進(jìn)程戛然而止。章瑩穎一案雖然發(fā)生在美國，但是對于中國司法改革的推進(jìn)卻不無影響，之前國內(nèi)發(fā)生的雷洋一案起到了推動司法改革的作用，我們希望高層不要因?yàn)檎卢摲f一案所帶來的輿論影響，讓此次起步艱難的司法改革中途夭折。