中印在洞朗地區(qū)的對峙已經持續(xù)了數(shù)十天，其中相對于印度的上躥下跳，中國這方面倒是表現(xiàn)的不溫不火，除了態(tài)度比較堅決外，并未顯示出更多的戰(zhàn)略行為。作為兵法的老祖宗，中國在此次兩國之間戰(zhàn)略對峙中的表現(xiàn)有點顯得不是很正常，對一位沒有高層內幕的吃瓜群眾來說，我倒是傾向于認為此次中印洞朗對峙是中國戰(zhàn)略中的主動行為。

中國和印度是亞洲最大的兩個國家，在日本被美國從戰(zhàn)略層面閹割之后，中印已經成為事實上影響亞洲戰(zhàn)略格局的兩個最大的域內國家。如果從戰(zhàn)略對峙角度來看，中印任何一方都存在著爭當亞洲霸主的戰(zhàn)略意愿，因此打掉另一方從而獨霸亞洲都成為雙邊關系中的主要戰(zhàn)略課題，當然，從中國一方來看更是如此。

1．中國一帶一路戰(zhàn)略，需要打掉印度這頭攔路虎

中國一帶一路戰(zhàn)略屬于西向戰(zhàn)略，特別是陸路的“一路”戰(zhàn)略更是一種全新的戰(zhàn)略思維，其用意是通過陸路西向打破美日澳等國家在海陸對中國的軍事封鎖，從而保證中國的生存安全空間。這種西向戰(zhàn)略是通過國內工業(yè)品就近西流以及中亞能源就近東向的雙向互通方式實現(xiàn)的，是新一種的區(qū)域內比較競爭優(yōu)勢理論的應用。

這一戰(zhàn)略將大大打擊美國全球的比較競爭理論的推行，也是對美國最近一直以來力推的TPP模式的替代，所以自然而然的引起了美國的警惕。針對中國的一帶一路戰(zhàn)略，美國當年以國務卿希拉里為代表，聯(lián)合域內大國印度搞了一個小型的一帶一路，也就是以印度為起點，連接阿富汗、中亞、直到俄羅斯、波羅的海沿岸的北向戰(zhàn)略。

這一戰(zhàn)略明顯是對中國一帶一路戰(zhàn)略實施的挑戰(zhàn)，也是與中國爭奪中亞地區(qū)資源與市場的手段，由于印度版一帶一路的攪局，中國在西進戰(zhàn)略中確實遇到了許多困難，并且因此提高了中亞國家討價還價的能力，因此中國在這一點上早就具備了打掉印度的戰(zhàn)略意圖。雖然由于希拉里的下野、美國經濟實力的下滑使印度版一帶一路舉步不前，但是印美亡我之心不死，中國必須要時刻做好準備，最好通過軍事方式解除掉印度的實力，防止死灰復燃。

2.中印之間的經濟架構趨同化，決定中印之間必有一戰(zhàn)

中國和印度都處于經濟快速發(fā)展期，對資源能源的需求都異常之大，但中印國內資源都比較貧乏，需要大量的進口，因此在客觀上中印之間存在著對能源的競爭。隨著印度發(fā)展速度逐漸趕上甚至超過中國，那么對資源的渴求將直接與中國形成競爭的格局，到那時不僅會大大壓縮中國可用能源的數(shù)量，也會由于兩國間的競爭大大提高大宗商品的價格，從而影響中國國內產品的競爭成本，影響中國經濟發(fā)展的速度。

同時，由于中印同屬發(fā)展中大國，在發(fā)展過程中兩國之間更多的是競爭關系而非互補關系。這種競爭關系將直接決定了未來中印兩國在國際上的發(fā)展空間。試想一下，世界由于中國的工業(yè)崛起已經無法承受經濟貿易發(fā)展不平衡之痛，如果再加上一個工業(yè)發(fā)達的印度將可想而知。與中美之間的經濟互補關系不同，中印這種經濟上的競爭關系將決定中印之間必有一戰(zhàn)，不同的只是時間而已。

所以說，世界很大也很小，大得到能同時裝下中美兩個大國，小得到既然已經裝下了一個中國，就再也裝不下一個印度。

3. 中國需要保護海上能源生命線，飲馬印度洋

之前我們一直說中國能源供給生命線在南海，一旦掌握了南海，就能保護住中國的能源供給。后來這條線又被西移到了新加坡，認為由于美新一體化將對中國能源供給造成極大的威脅。但是我們一直忽略印度在印度洋的存在，這才是中國能源供給線上一個揮之不去的夢魘。

雖然我們中國一直在尋求破局能源供給線安全的課題，包括支持馬來西亞修建皇京港來對抗新加坡的影響，包括南海島礁建設、包括在緬甸修建輸油管道繞開馬六甲海峽，包括計劃在緬甸開鑿克拉地峽等等。但是我們一直無法繞開的死局是印度在印度洋的橫刀立馬。一旦印度的經濟發(fā)展對能源的渴求激增，在印度洋上攔截中國能源供給船以削弱西亞對中國的能源供應，那么中國之前的幾大戰(zhàn)略都將無一用武之處。

因此，最近幾年中國在印度洋以及非洲東海岸相繼建設軍事基地，目的除了是為了顯示中國在印度洋的軍事存在，更重要的是為未來的能源供給線提供軍事保護。而這也恰恰成為印度提高對中國在印度洋存在的警惕，防止中國影響印度在南亞的大國地位。

總結，

從長期供給角度來看，中印之間產品提供的相似性程度較高，未來必然會存在著在全球領域的全面競爭，而這成為中印兩國之間必有一戰(zhàn)的基礎。

從長期需求角度來看，中印之間必然由于同樣對中東和中亞的石油需求而產生競爭關系，為了防止爭搶資源以及資產價格高企，中印之間也將必有一戰(zhàn)。

從短期戰(zhàn)術角度來看，美國聯(lián)合印度阻礙中國一帶一路戰(zhàn)略的實施，打破中國長遠的戰(zhàn)略布局，從這一點來看，中國也存在著打掉印度的戰(zhàn)略需求。

當年德國在崛起時與老牌資本主義強國英國在全球市場與資源的爭奪上產生了不可調和的矛盾，引發(fā)了第一次世界大戰(zhàn)，其根本原因就是英德之間經濟模式的高度一致性。

而此時中印之間由于同樣的問題也站在了戰(zhàn)爭的邊緣，如果說中美之間由于經濟的互補性尚可避免一戰(zhàn)，但是中印之間由于經濟競爭中的不可調和性，必然會導致一場戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭必然會以打掉其中一方為結果，至少也要停滯失敗一方二十年的發(fā)展歷程，其目的就是要清除掉對方對自己的競爭性替代。

既然戰(zhàn)略格局已經非常清晰，作為戰(zhàn)略鼻祖的中國，是否在這次中印洞朗對峙中會主動誘敵，然后實施戰(zhàn)略殲滅，吃瓜群眾可以準備好瓜子、泡上好茶，慢慢的看。