本周的第一個工作日，引爆全球網(wǎng)民眼球的就是烏克蘭總統(tǒng)大選投票結(jié)果，出乎全球政壇人士意外的是，擁有多年從政經(jīng)驗的現(xiàn)任總統(tǒng)波羅申科完敗于沒有任何從政經(jīng)驗的喜劇演員弗拉基米爾.澤連斯基，而后者獲得的選票支持率竟然達到了驚人的73.06%。這樣一個支持率不僅將喜劇演員穩(wěn)穩(wěn)的送上了下任總統(tǒng)的寶座，還順手創(chuàng)造了烏克蘭總統(tǒng)選舉的歷史，因為到目前為止尚沒有一位總統(tǒng)能獲得民眾如此之高的信任。

原屬于蘇東集團的烏克蘭在蘇聯(lián)解體后就一直希望加入北約，從原俄羅斯的緊密盟國一下轉(zhuǎn)變到西方遏制俄羅斯的橋頭堡。而烏克蘭東部俄羅斯族的民族問題以及油氣資源依賴于俄羅斯的事實，又使烏克蘭的經(jīng)濟政治面臨著極大的困難。而恰好在需要強力領(lǐng)袖出現(xiàn)的時候，烏克蘭人民戲劇性的選出了一位沒有任何從政經(jīng)驗的喜劇演員來為國家命運掌舵，其實的滋味值得我們把玩。

無獨有偶，在烏克蘭總統(tǒng)大選揭曉的當(dāng)天，無所不在的今日頭條推出了相關(guān)信息鏈接，根據(jù)這一鏈接，好萊塢著名演員，曾獲得奧斯卡最佳女配角的安吉麗娜·朱莉也一直在不同場合表示，將非常有可能考慮參選下屆美國總統(tǒng)的選舉。如果這種想法一旦被付諸實施，那么現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普將增添一位更加絢麗多彩的競爭對手，2020年的總統(tǒng)選舉一定比2016年更加精彩。

其實美國人選明星做總統(tǒng)早有傳統(tǒng)，上世紀八十年代的羅納德.里根也算是好萊塢的二流演員，當(dāng)選總統(tǒng)后做的也很好，并且獲得了連任。而就在里根任總統(tǒng)的八年中，也是美國實力突增，強力甩開競爭對手蘇聯(lián)的八年，從而直接導(dǎo)致了上世紀九十年代蘇東集團的崩潰與蘇聯(lián)的解體。從這方面來看，里根這個總統(tǒng)做的還是挺不錯的。

不光是總統(tǒng)，中國人民喜愛的好萊塢動作明星施瓦辛格也曾任美國第二大州加利福尼亞州的七年州長，不過施瓦辛格就沒有里根這么幸運，根據(jù)媒體的報導(dǎo)，施瓦辛格作為州長的政績差強人意，面臨著選民的指責(zé)。

我們不知道西方選民的心理是什么，到底是什么原因讓他們選擇沒有任何經(jīng)驗的明星演員來主導(dǎo)國家的未來。曾經(jīng)有大量的研究文章認為，在西方的全民選舉中，相貌是總統(tǒng)競選者獲勝的關(guān)鍵因素，比如容貌俊朗的肯尼迪就曾在上世紀60年代的大選中一舉擊敗古板的尼克松，從而將尼克松入主白宮的時間整整推遲了將近十年的時間。

這種心理研究也許是真實的，但是也許研究的結(jié)果只是遮人耳目的偽道理。我們知道，在全民選舉中要想獲勝，候選人是需要大量資金支持的。只有充足的資金支持，才能保證總統(tǒng)候選人能夠組建最優(yōu)的競選團隊、能夠安排足夠的競選行程、能夠利用最先進的競選媒介，并且在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達的今天，還可以獲得精確的競選數(shù)據(jù)以及對手的黑幕并且開展精確打擊?；谶@樣一個原因，參加競選的總統(tǒng)候選人不是本身就是富豪，就是身后有強大的財團支持。所以，與其說一個候選人輸給了對手，還不如說他輸給了金錢與資本。

而資本對候選人的支持肯定不是無償?shù)?，總是希望在候選人贏得總統(tǒng)寶座后能夠采取支持這些幕后財團的政策與行為，從而獲取更大的利益。而兩黨選舉的這種選舉機制看似全名選舉比較公平，其實誰能走到前臺參與競選早已在黨內(nèi)內(nèi)定，選民們只是面對著一個兩差相權(quán)取其優(yōu)的選擇而已罷了。

既然總統(tǒng)選舉的背后其實是財團的競爭，也是利益的競爭，那么前臺的總統(tǒng)也只不過是幕后老板的提線木偶。對于幕后老板來說，既然是提線木偶，為什么不選一個更加容易控制的呢？因此在這種邏輯的主導(dǎo)下，明星總統(tǒng)的當(dāng)選不過是有利于背后財團的操控而已，這總比挑上一個政治老江湖更為穩(wěn)妥一些。

如果果真如此，明星總統(tǒng)的出現(xiàn)其實更像中國古代的小皇帝繼位，在中國古代也會出現(xiàn)權(quán)臣或者外戚輔政的情況，比如西漢末年的王莽在漢平帝死后擁立兩歲的孺子嬰為帝、東漢桓靈之后的曹操擁立年幼的獻帝。這些年幼的皇帝由于年幼沒有政治經(jīng)驗，治理不了國家，因此治理國家的重任與權(quán)力自然而然的就落入了權(quán)臣的手中。

從在幕后做幕僚影響皇帝的決策，到直接走上前臺發(fā)號施令，選擇小皇帝自然是權(quán)臣控制朝政的首選。雖然張居正能夠很好的控制住成年的萬歷皇帝，但是其執(zhí)政的順利仍然無法與曹操控制獻帝和王莽控制平帝來得更加容易與自然。

治理一個國家的權(quán)力就在那里擺著，這些權(quán)力從來不會丟失，不是在皇帝手中、就是在權(quán)臣手中，當(dāng)一個皇帝沒有能力把握住這些權(quán)力的時候，那么這些權(quán)力自然而然的就會落入權(quán)臣的手里。我想對于烏克蘭和美國的明星總統(tǒng)也是如此，這些總統(tǒng)面對如此復(fù)雜的全球局勢與國內(nèi)政治經(jīng)濟形式，既無從政經(jīng)驗又沒有過人的知識，肯定沒有辦法順利的執(zhí)行憲法賦予的權(quán)力，而這些權(quán)力的行使就一定會流入某些人或者某些財團的手中。財團之所以選擇明星當(dāng)總統(tǒng)，目的也是與中國古代的權(quán)臣選擇小皇帝的原因一樣：容易控制。

其實無論是總統(tǒng)還是幕后財團，誰治理國家本身也都沒有什么問題，只要能做好就行。但是令人糾結(jié)的是，具有自身利益的財團與國家的利益未必一致，為了最大化自身利益，很可能損害國家利益與人民利益，這也是2008年美國人民發(fā)起占領(lǐng)華爾街運動的主要原因。美國人民認為正是華爾街金融資本家控制了美國政治，作出不利于美國人民的政策，才導(dǎo)致了美國的亂局與普通人生活的艱辛。

從中國古代皇朝更替周期來看，權(quán)臣控制朝政往往在王朝的末期，具體表現(xiàn)為坐在前臺的皇帝的權(quán)力旁落。那么我們是不是可以預(yù)測西方選舉制度下明星總統(tǒng)的當(dāng)選也暗藏著這樣一種玄機在其中，天道好輪回、從不放過誰，西方所謂民主政治也許正是在這一出出的鬧劇中逐步走向衰落。

其實，不光是安吉麗娜.朱莉覬覦著總統(tǒng)的寶座，那位號稱強大的巨石強森也要參與2024年美國總統(tǒng)選舉，如果2024年美國總統(tǒng)大選再現(xiàn)今天烏克蘭總統(tǒng)選舉的結(jié)果，那么西方的民主政治也許真的要走到頭了。