隨著中國經(jīng)濟政治的崛起以及由之引起的中美科技貿(mào)易沖突，國內(nèi)對美國社會的剖析越來越深入具體，之前一味唱多的局面一去不返，中國在增強自信心的同時，也有學(xué)者不斷剖析美國社會政治的弊端，由此達成一種此消彼長的態(tài)勢，助推國內(nèi)民族自信的回歸。

根據(jù)近期對美國社會政治結(jié)構(gòu)的最新認識與分析，我覺得目前美國的社會政治結(jié)構(gòu)已經(jīng)與東漢魏晉時期的社會政治結(jié)構(gòu)具有比較高的相似性，如果果真如此的話，那么說明未來美國的衰退是一件必然的大概率事件。

據(jù)近兩年的觀點來看，美國現(xiàn)在的政治已經(jīng)被以華爾街為首的金融資本家所控制，這些金融資本家以家族為核心，幾個家族一起，通過加入政府以及議會以及各類政治集團，影響著美國政府的各類決策?？梢哉f，現(xiàn)在的美國一個是華爾街的美國、另一個是美國人的美國。而作為總統(tǒng)的美國最高決策者，其實只是華爾街金融資本家的一個代言人而已。

東漢魏晉的豪強門閥士族也是一個通過經(jīng)濟實力與政治聯(lián)姻，行成一個隱性的政治集團，從而影響國家政治走向的社會政治局面。而正是在這種社會政治結(jié)構(gòu)之下，國家的政治已經(jīng)絕大部分為士族所主導(dǎo)，國家政策反映的是士族的利益而非皇權(quán)以及普通百姓的利益，這與現(xiàn)在的美國金融資本政治具有較高的相似性。

一、財富的極大集中

雖然最近30年美國的經(jīng)濟總量增長在大國之間相對十分迅速，但是經(jīng)過經(jīng)濟學(xué)家的分析可以發(fā)現(xiàn)，這種增長是一種不平衡的增長，以財富迅速向極少數(shù)富人集中為主要趨勢。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)分析，美國0.1%的富人占有社會財富的比例已經(jīng)從上世紀80年代初的10%增長到2018年末的22%左右，這個數(shù)據(jù)已經(jīng)非常接近1929年西方經(jīng)濟大危機前的水平。

而2008年美國次貸危機是加劇這種財富分化的重要因素，據(jù)分析，次貸危機雖然對所有的美國人都帶來財富縮水的影響，但顯然這種影響是不同的，高收入者的收入下降了4%，但底層家庭的收入下降了20%。

東漢魏晉的豪強士族也具有同樣的特點，當時土地的集中可以影響到財富的水平，在東晉末年時期，土地大幅度向門閥士族轉(zhuǎn)移，我記得有一則史料數(shù)字，就是隋朝自北向南平定南朝最后一個朝代陳朝時，共得陳朝戶數(shù)200萬戶。這讓我們大為驚訝，難以想象如此富庶的長江以南地區(qū)竟然只有200萬戶數(shù)。而到僅僅才過了十幾年的609年，隋朝的戶口數(shù)竟達到890萬戶，可見增長的的這些戶數(shù)并非隋朝建立后勵精圖治的自然增長，而是在豪強士族隱匿的人口釋放出來的人口紅利。

二、階層的滯化

當前美國乃至西方的階層停滯已成共識，自下而上的階層上升機會已經(jīng)很少，下層人難以通過有效的機制通過個人努力上升到社會的上層，這是西方乃至美國未來面臨的一個主要問題。平心而論，相對于歐洲來講，美國的階層固化問題尚且還不太嚴重，仍然有機會通過努力進入到社會頂層。但是我們需要注意的是，這種階層的上升仍然主要停留在經(jīng)濟層面，美國所有的新的階級新規(guī)與傳統(tǒng)的金融資本家具有天然的差異性，類似于比爾蓋茨、扎克伯格等新興資本所有者即便財富可以極大積累，但是在政治上很難影響國內(nèi)甚至國際政治局勢，傳統(tǒng)政治局勢仍然是由洛克菲勒家族、布什家族、肯尼迪家族所控制，這種經(jīng)濟與政治的結(jié)合是現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展所無法撼動的。

東晉末年階層固化也達到了頂峰，由于門閥士族的控制，普通寒門很難通過努力進入到上層社會，人才選拔的“察舉制”、“九品中正制”等似乎比較公平，但是由于士族之間在家族內(nèi)部以及通過家族聯(lián)姻的關(guān)系形成了一套非常嚴密的政治網(wǎng)絡(luò)，使得人才的選拔根本不可能將寒門子弟選拔出來，因此才有了東漢末年袁氏家族四世三公的政治格局。

東晉末年的這種政治格局在北方草原民族到達江北之后就越發(fā)顯出頹勢，由于社會階層的尚未固化，北方政權(quán)比南方政權(quán)具有更大的社會靈活性以及激勵空間，因此能夠更顯著的動員更大的組織能力，從而在南北方對壘中占得上風(fēng)。而隋朝建立之后初創(chuàng)的科舉制恰恰在一定時期解決了階層固化的問題，打破了門閥士族的壟斷局面，才保持了未來隋唐上百年的強盛局面甚至奠定了中國帝國時代千年的穩(wěn)定。

但，目前的美國仍然沒有辦法解決這一問題。

三、小政府特征

西方歷來崇尚小政府，對經(jīng)濟社會不做過多干預(yù)，崇尚社會經(jīng)濟自由，這一提法一直也是國內(nèi)外知識分子抨擊國內(nèi)政治社會體制的關(guān)鍵。

小政府的一個結(jié)果就是政府對社會與經(jīng)濟的控制缺乏必要的資源與能力，放任經(jīng)濟與社會的自然發(fā)展，也許無為而治是西方政府剽竊中國道家治國的理念所為，但是無論如何，西方的小政府確實在近兩百年成為一個比較優(yōu)勢的典范。

小政府的好處許多人都耳熟能詳，比如能夠給企業(yè)經(jīng)濟體最大的自由，使其爆發(fā)出最大的發(fā)展?jié)摿?，比如說可以節(jié)約大量的政府投入成本，將節(jié)省下來的費用用作投資等。甚至很多人認為中國的政府管理成本太高，不得不藏富于國，壓制了民間投資的同時也降低了國家投資的能力。

小政府走到今天的地步也顯露除了他的弊端，比如政府沒有辦法集中力量辦大事，巴黎圣母院焚毀后，法國政府竟然需要依賴捐款才能重建重修，更有分析人士認為，恰恰因為資金投入不夠，才造成巴黎圣母院的防火措施不到位，帶來如此嚴重的后果。

從東晉豪強士族的分析來看，小政府的局面是由于政府沒有辦法集中財力所造成的，由于土地大量被士族所兼并，那么留給政府的可獲得征稅就相對有限，在如此小的征稅基數(shù)上，難以維持政府的正常運轉(zhuǎn)。包括水災(zāi)旱災(zāi)的治理救助、軍隊的完備建制、基礎(chǔ)設(shè)施的投入、重要人才的聚集選拔等等。這些需要錢的事情都得克制，甚至需要仰豪強之鼻息。

這在國家力量的較量中，南渡的東晉及后來繼承衣冠的南朝很難與北方重新分配社會財富、重構(gòu)社會結(jié)構(gòu)的北周、北氣以及隋朝進行較量，因此南方被北方統(tǒng)一也就順理成章。

四、美國金融資本與東漢豪強資本之比較

一些政治與經(jīng)濟學(xué)者已經(jīng)深刻注意到當今美國社會的分裂，認為美國人的美國與華爾街的美國之間的分裂越來越厲害，這種分裂嚴重影響著美國未來對全球的政治取向，包括各屆美國總統(tǒng)也都面臨著強烈的精神分裂特征，一方面不得不被華爾街美國所左右，另一方面又希望為美國人民做一些事情，但是由于總統(tǒng)背后的財富支持來源于華爾街，也帶來美國總統(tǒng)的無能為力。

東漢豪強資本的局面其實比當代美國要好些，由于全球化的特征，華爾街金融資本其實已經(jīng)沒有國界了，在全球具有巨大的投資利益，因此對美國的存在與生死也許并不十分在意，華爾街金融資本只是將美國作為一個金融依附體而已。東晉的豪強資本其實還有很深的家國觀念，即便在平時豪強與國家與人民爭奪資源，但是遇到國家有難，豪強士族還是能夠與國家人民一起共御外敵的。

“舊時王謝堂前燕、飛入尋常百姓家”，作為東晉抗敵主力的謝安、謝玄同樣是豪強門閥士族出身，其家國情懷同樣值得我們敬佩。而當今的美國，在全球經(jīng)濟自由化的今天，是否有投鞭斷流的華爾街金融家為之一戰(zhàn)，也許就未為可知了。

作者：張宏波 中天華溥首席專家，著名管理咨詢專家，組織變革專家，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部下屬建筑施工與房地產(chǎn)企業(yè)特邀戰(zhàn)略、集團管控培訓(xùn)講師，南開大學(xué)戰(zhàn)略與集團管控兼職講師，《企業(yè)軟實力》雜志專欄作者。