由華爾街日報一則辱華性文章《中國是真正的亞洲病夫》引發(fā)的中美媒體戰(zhàn)似乎一觸即發(fā)，在中國宣布驅(qū)逐華爾街日報三名在華記者后，美國政府也做出驅(qū)逐在美60名中國記者的決定，再加上美國國務(wù)卿蓬佩奧咄咄逼人的推特言論，中美之間從官方到民間都卷入了這場爭論。

一如以往涉及中美之間的沖突論題，又有國內(nèi)公知站在美國的角度來批評中國官方宣布驅(qū)逐華爾街日報記者的錯誤決定，覺得過于敏感的玻璃心是中國人最大的問題，這也增加了了中國融入全球環(huán)境的困難。

在言論自由與玻璃心之間的簡單爭論中，似乎很多人忽略了隱藏在本次爭論背后的文化邏輯，為何中國人總是對諸如此類在西方看似無傷大雅的言論上大動肝火，美國的言論自由為何就不能在中國得到認可。

很多參與爭論的人沒有注意到的是，這里面涉及到一個“文化禁忌”的問題。什么叫文化禁忌呢？舉一個例子：

在我們小時候的農(nóng)村里，如果一群小孩子在一起玩，一個小孩A如果當著所有小孩的面大聲對著另一個小孩B，說出B的父親的名字，就等于一種最侮辱的罵人，往往會引發(fā)一場頭破血流的大戰(zhàn)。這種不能當著眾人面大聲說別人父親名字的禁忌就叫“文化禁忌”，這是習(xí)慣對自己的父親直呼其名的美國人，打死也想不到的事情。

文化禁忌是一個群體多年來的形成的一種文化習(xí)慣，這種文化習(xí)慣在這個群體中是公認的，不容許觸犯的，一旦觸犯雖然可能沒有犯法，但是一定是要受到這個群的排斥。比如一個孩子老當著我的面說我父親的名字，我就根本不可能還讓他進我家的門口，更別提還要請他進屋喝茶了。

村里有村里的文化禁忌，國家也有國家的文化禁忌，你到了一個國家就不能違反當?shù)氐奈幕?，否則就是對別人的不尊重，輕的別人會不搭理你，嚴重的會打你一頓、把你送進監(jiān)獄，甚至直接弄死你。

比如到泰國去旅游，你就不能去摸小孩的頭，否則會被暴打。印度視左手為不潔，吃飯、拿東西只能用右手。以色列因為二戰(zhàn)時受到大規(guī)模虐待與屠殺，因此公開場合嚴禁談?wù)摷袪I、納粹等問題。

中國自鴉片戰(zhàn)爭以來長達一百年的時間里被西方列強反復(fù)蹂躪，受盡了各種屈辱。特別是中國5000年連綿不斷的古老文化更使這100年的屈辱顯得痛入骨髓，清末民初在與租界和外國人有關(guān)的影視作品中，被外國人稱為“東亞病夫”成了深埋在每個中國人心中刻骨銘心的仇恨，一曲“昏睡百年”唱哭了多少國人。因此這段歷史就是中國人的“文化禁忌”，是永遠不能觸碰的傷痛。

不知道華爾街日報究竟是不懂得這個道理，還是故意為之以在中美全面對抗時試探中國的底線。按說這些記者在出來做事前都要經(jīng)過文化培訓(xùn)的，怎么可能無意犯下這種低級錯誤。號稱“言論自由”的美國也有自己的文化禁忌，那就是“種族歧視”。如果你在美國公開場合公開宣揚“種族歧視”的觀點，所受到的遭遇估計也會差不多。

其實我們本來也沒把華爾街日報這幾個記者怎么樣，你說了全中國人民都不愛聽的話，傷害了全國人民的感情，那我就不讓你進我們家的門，把你拒之門外，這個道理總歸是有的。那些以“言論自由”對抗中國的美國政客以及部分國內(nèi)公知們，中心的意思就是我就要到你們家去罵你爸爸，你還得抱著寬容的態(tài)度理解我，因為這是我的言論自由，這種想法用天津話說不就是傻缺嗎？