疫情防控已經(jīng)進入到第二個月份，輿情熱點最近已經(jīng)從國內(nèi)轉(zhuǎn)移到韓國日本的疫情防控問題上，國內(nèi)反而顯得有些風平浪靜。但是央視主持人阿丘最近又成功搶鏡，他的一篇“中國人應(yīng)欠世界一個鞠躬道歉”的微博很快引爆了全網(wǎng)，遭到了大部分人的口誅筆伐。

阿丘也算是國家級電視媒體的著名主持人了，似乎這已經(jīng)不是第一次因自己的言論陷入輿論漩渦，本來作為輿論的喉舌人反而為輿論所制。先不論阿丘的判斷是否存在商榷的余地，疫情防控截止到今天仍然尚無緩解的跡象，我們的知識分子就已經(jīng)迫不及待的要表達自己的觀點，這肯定不是孤例。想想在疫情剛剛爆發(fā)的階段，各個微信群、各位朋友圈到處充斥著所謂的熱點評論，從武漢病毒所、到武漢紅十字會、再到“吹哨人”事件，每一次事情剛剛發(fā)生就會引發(fā)巨大的輿情。一兩篇所謂的熱點分析之后馬上就會在微信群里形成熱烈的討論，仿佛自己不表達一下自己的意見就證明自己“是一個沒有思想的人”。每一個人都是義憤填膺、言之鑿鑿，分析入木三分、直透肌理。微信群的討論之后又是朋友圈的轉(zhuǎn)發(fā)，再加上自己一兩句正義的評論，憂國憂民的知識分子形象躍然網(wǎng)上。

尷尬的是有些觀點往往過了兩三天就又有了新的說法，似乎的真相又要大白于天下，然后知識分子們又開始抓緊辟謠。講究的就會直說開始辟謠，告訴大家上次發(fā)文章的已經(jīng)證明是假的；不講究的依然還是直接轉(zhuǎn)發(fā)再加上幾句有理有據(jù)的分析，似乎前邊的評論全不作數(shù)。

似這等現(xiàn)象好像一直在微信群里、朋友圈里間或存在著，而且發(fā)言的主體也大都是受過高等教育、并且位列高位的知識分子們。

我們一直認為知識分子應(yīng)該仗義執(zhí)言，但是這種仗義執(zhí)言還是要有幾個基本條件的：

首先是沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。作為一個知識分子，對一個熱點問題根本沒開展認真分析，也沒有機會進行實地分析，就把一些人的觀點拿過來議論一番，然后言之鑿鑿，簡直是辱沒了知識分子的名聲。毛主席早就說過“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”，看來他們肯定忘記了毛主席的教導。

二是有些專業(yè)的問題似乎并不適合大范圍討論。比如一些與醫(yī)學有關(guān)的專業(yè)問題，本次疫情中的熱點就涉及到很多，這類問題如果你沒有基本的醫(yī)學背景根本不可能討論清楚，你就沒有必要非得在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)、在群里參與討論，正所謂“知之為知之、不知為不知”的道理孔老夫子也早就說過，他們肯定也忘記了。

三是我們知識分子的討論一定不能以個人樣本為證據(jù)。就是我在這次疫情中受到什么不公正待遇了，給我造成什么麻煩了，我遇到哪些壞人了，或者我家人、我朋友怎么怎么樣了，這樣討論問題的方式有點辱沒了知識分子“家國天下”的情懷。我們應(yīng)該認識到每一個公共決策肯定會對一些人有利，也會損害到另外一些人的利益，公共政策只能在“兩害相權(quán)中取其輕”而已。要說普通老百姓這么議論問題我們還可以理解，但是號稱上過大學的知識分子們再這樣就不太好了。“不以物喜，不以己悲”的道理范仲淹老先生也教過我們，看來大多數(shù)人還是沒有好好學習。

四是我們在評論一件復雜的事件時一定不要太過著急，盡量讓子彈多飛一會。疫情防控剛剛開始鋪開，大家就開始罵湖北政府無能，罵中國政府無能，封城晚了、不救助感染者、打擊吹哨人，這種指責比比皆是，等到看到發(fā)達國家政府在疫情蔓延之后的表現(xiàn)，才有人反過頭來說中國政府的硬核。早知現(xiàn)在何必當初呢！“讓子彈多飛一會”的道理姜文也給大家講過，看來很多人不看電影，都在家里聊微信了。

學歷史的人一定懂得所謂的“蓋棺定論”：人死了以后把棺材蓋上了，才能給這個人的功過下一個結(jié)論，反過來，人還沒死呢是不能下結(jié)論的。而我們的知識分子們在疫情剛剛爆發(fā)時，在疫情防控剛剛展開時，就忙不迭的給我們的政府、給我們的國家、給我們的民族下結(jié)論，生怕落在別人后邊被別人恥笑為沒有知識、沒有正義感。

其實，正是他們的這種表現(xiàn)，才辱沒了知識分子的先人，這個知識分子的代表，就是央視主持人阿丘。